Bonjour!
Et comment j'en suis venu à Ulrik et Léna aux pays des abeilles pour le labyrinthe? Car il y a une rapport, eh oui oui!
Bon déjà ça me paraît très difficile de séparer le labyrinthe de l'architecture, je me suis donc intéressée à Escher, les constructions d'insectes, fourmis, guèpes, abeilles, impressionnant!
J'en ai alors déduit que je n'aime pas: les perspectives impossibles, les mises en abime, les choses sans début ni fin, les choses visibles mais non lisibles, les figures géométriques fermés, les trompes l'oeil. Je vais donc adorer faire perdre mes personnages dans un labyrinthe, d'abord le château du long fantôme Coulomier, puis le palais de la reine des abeilles.
Ce qui est labyrinthique ce n'est pas la construction en soi, c'est le fait de ne pas connaître les rêgles, du lieu que l'on traverse, ça vaut aussi pour les hiérarchies d'une société à laquelle nous somme étranger (comme par exemple dans une ruche).
Dès qu'une structure complexe n'a pas été construite par nous, elle apparaît comme un labyrinthe.
Etre dans un labyrinthe c'est ne pas connaître l'organisation générale du milieu que l'on traverse et avancer en le découvrant morceau par morceau. Un labyrinthe, c'est un point de vue rétréci et une sacrée impression de claustrophobie.
Ouh que je vais adorer perdre Ulrik et Léna la-dedans! Un grand plaisir de narrateur ça peut être d'inventer un lieu dont il connaît les rêgles et poser ses personnages dedans.
Bon en gros les notions clés de mon histoire seront: répétition, tourner en rond, qui échappe à la compréhension, vertige, nausée, décontextualisé, sans repères.
Sinon dès que j'ai fini mes autres livres, je vais lire "La vie des termites", "La vie des fourmis", "L'araignée de verre" de Maeterlinck. Je vous conseille "La vie des abeilles", un peu allumé, mais justement.
Bon bah voilà! ya plus qu'à!
Ya plus qu'à comprendre pourquoi mon envoi de fichier ne fonctionne pas.... hum
Au fait, c'est la première fois que je participe à un blog.
Albert
A bientôt les amis!
